內政部函 76.11.25.台內營字第550257號

說明：

一、復 貴局76.11.02.北市工建字第68842號函。

二、按直轄市、縣（市）(局)主管建築機關依本法規定核發之執照，僅為對申請建造、使用或拆除之許可，建築法第26條第1項定有明文。本件建築物之拆除執照及建造執照併案申請時，所具備之申請文件，在形式上如屬合法，依前開規定，拆除執照之核發，其效力僅為對於申請拆除舊有建築物之許可而巳，今舊有建築物，既已拆除，拆除執照之撤銷與否，巳失其意義，而新建之部分，已建築完成至結構體，始接獲台北地方法院之判決書，判決前開建照案內之拆除同意書，係屬偽造，按法院之判決對於建築中之不動產，除假處分裁定及確定之給付判決，可由債權人據以聲請法院為強制執行外，並無強制命起造人停止建築之效力，在私權糾紛尚未判決確定，即執行名義尚未作成之前，法院之判決，對於行政機關所核發之建築執照並無使其撤銷之效力，土地關係人對於建築基地有關私權所發生之爭執，仍宜依行政院62.02.23.台(62)內1610號函意旨辦理。